Дело о «краже миллиарда»: генеральный прокурор выступил с инициативой создания коллегий судей
Генеральный прокурор выступил с инициативой создания коллегий судей, специализирующихся на рассмотрении дел о «краже миллиарда» и связанных с ним дел, сообщает ТРИБУНА.
Александр Стояногло уже уведомил Высший Совет Магистратуры и Министерство Юстиции об этой инициативе, они должны изучить этот вопрос и принять решение по этому поводу.
Инициатива предусматривает создание коллегий в Окружном суде Кишинева (офис Чокана и Буюкань) и Коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Кишинева с назначением судей, специализирующихся на разрешении этих категорий дел.
В частности, по мнению Генпрокуратуры, реализация данного проекта продиктована необходимостью ускорения процедуры судебного рассмотрения этих категорий дел, находящихся на рассмотрении в судах более 5 лет. «Общество давно ждёт результатов по этому делу. Прошло много времени с тех пор, как мы узнали правду, и мы должны вмешаться, чтобы все сдвинулось с мертвой точки и виновные получили наказание», – отметил Александр Стояногло.
По мнению Генпрокуратуры, такое положение дел особенно актуально сейчас, когда в ведении Антикоррупционной прокуратуры и PCCOCS находятся, в том числе на поздних стадиях завершения, ряд уголовных дел о коррупции, связанных с этим явлением, которые являются неотъемлемой частью уголовного дела, называемого «кража миллиарда». После того, как они будут отправлены в суд, их обязательно изучат компетентно и в ускоренном темпе, коллегии специализированных судей.
Это сложное дело имеет повышенный социальный резонанс, оказывает серьезное влияние на бюджет страны, а его фигурантами являются нынешние или бывшие высокопоставленные лица государства. Республика Молдова не может позволить себе опыт и обучение в связи с этими делами, поэтому для их разрешения должны привлекаться наиболее подготовленные сотрудники уголовного розыска, прокуроры и судьи.
Другой чувствительный аспект этих дел – это то, как будет организовано судебное рассмотрение этих дел, обеспечение непрерывности судебного разбирательства будет одновременно критерием эффективности и результата.